當你看到鎮暴警察施展暴力打學生，那些頭破血流的畫面和照片，你心裡是否會感到害怕，如果你是學生，你會覺得好殘忍，如果你是社會人士，你會覺得「這社會好亂，這些人去行政院討打活該」，如果你是爸媽，你會勸阻孩子不要去那麼「危險」的地方，這些頭破血流的畫面深印在你腦海，產生恐懼，讓你覺得學運、社運都好暴力、好危險、好可怕。如果你有一絲以上的想法，馬政府的策略就成效了，「這場學運開始退燒」「支持的人們銳減」，至少媒體上都是這樣說，而你看多了類似的媒體報導，也會不自覺的產生這種錯覺，反正，你一開始也是跟著湊熱鬧而已。本篇不想講「陰謀論」，因為就算我講了大家也不會相信，會說我危言聳聽，會叫我拿出證據，但都跟你說是「陰謀」了，又怎會留下證據呢？而且更慘的是，就算你有明確的證據，只要你有「關係」，能影響權威及決策者，有證據也沒用，在台灣和中國人的社會中，情大於理、理大於法，有關係就沒關係，就可以壓過所有的法，有哪個社會案件不是這樣被壓下來，江宜樺公開說「警方以抬人、拍肩驅離民眾」，但證據是他們「用警盾剁、用警棍敲」，然而，我們有了這些影片存證又能怎樣？
民主是什麼？建議大家
看一下這長篇，而且原著還是大陸人，他們渴望民主卻無法擁有民主，所以只能發表民主論述來彌補，而台灣所謂的民主也是三分熟的民主，當一群學生正在加熱到七分的時候，很多人覺得太危險了、太犯法了、太可怕了！這就是我們要的民主嗎？！
我認為民主的最終價值是「自由」，這包括行為自由、言論自由、和最重要的：「免於恐懼的自由」，學生上街抗議是行為自由，任何人都有自由去參加或不參加；「太陽花學運」的看法，每個人都有言論自由去發表，無關對錯，當然選擇沉默也是一種言論自由；但「免於恐懼的自由」是一個大問題，如果今天你選擇了上街頭、在部落格及FB發表你的支持言論，而被攻擊、被批評、被unfriend，你會不會害怕？你會不會因為恐懼而選擇沉默，你會不會因為害怕失去些什麼而虎頭蛇尾，你會不會因為恐懼而選擇不說出真話，怕說出來得罪朋友，你會不會跟著社會輿論而改變初衷，你會不會因為自己的肚子都吃不飽而「沒事找事做幹嘛」。我不會，但我想大多數人是會的，基於心理學的「羊群效應」(herding effect)，結果就是西瓜偎大邊。
在政府下令鎮暴前，我覺得台灣的「自由」是很高的，因為我們可以無懼的走上街頭、在媒體上罵總統，而這真是全亞洲國家最羨慕我們的一點，但馬政府做了一個錯誤示範，八成是故意的，他威脅了民眾的「免於恐懼的自由」，當我們感到害怕，就等於箝制了我們的行為和言論自由，當我們失去了自由，就完全喪失了民主。我很悲觀的說，這將會是台灣的未來，也許我們這一代看不到，但下一代就不敢說了。
當你講不出道理，拒絕和人民對話，採用粗暴的手段鎮壓，種下恐懼的因子在社會上，這不僅是流氓，還是權威性的流氓。有人說為何學運的訴求一變再變，很簡單啊，一開始他們反黑箱，激起了人民對偷渡服貿的關注，在這過程中，我們看見了馬政府的獨裁和法制的缺陷，所以就順便把該反的都反一反，就算做不到，至少把那些深埋已久的問題給翻了出來，讓大家來檢視。就好比你看到一個過街小偷，跟蹤他們後才發現有個強盜窩，乾脆就一起搗了他，我們先不說能力是否做的到，但基於這種正義感和勇氣，我真的就很佩服。有哪條憲法規定學運訴求不能臨時更改，如果政府不聽不聞，藐視人民意見，除了「革命」來衝撞現任體制一途外，還有其他做法嗎？下次選舉用選票制裁他？難道我們沒試過嗎？在台灣的政治惡鬥下，藍綠都超廢的，選票到底代表什麼，因為投誰都是「廢票」啊。怎麼改變這困境，怎麼讓政客變好，怎麼讓台灣團結？沒人知道，所以「太陽花學運」會怎麼發展，能如何改變台灣，我是非常期待。當舊的「溫良恭儉讓」方法沒用，撞到了一堵用「法制」築成的牆，要如何突破台灣困境，也許莽撞、也許粗魯、也許遭人口舌，但若是這方法有效，結果能讓台灣變好，這就是好方法，而這不正是「革命」的目的嗎？革命不就是跟創業一樣，要開闢新局、建立新的規則、改善既有社會、造服全民福祉嗎？難道還僅是為了賺錢？
最後，還是要跟內場說，你們的對手是權謀最高、城府最深的一群人，這些人利用他們的權謀專長鬥贏了很多好政客，他們是在政治戰場上最後站著的人，因為某些壓力，他們會把這次學運提升到最高戰鬥等級，利用分化、拖延、輿論、轉移焦點、欺瞞、滲透、扒糞、甚至綜藝化的手段來讓你犯錯，所以你們要專心應對、耐心醞釀、並虛心學習，縱使時間流逝，看熱鬧的鄉民轉台了，但要相信還是有很多場外人士會為你們加油，那些不會轉台、不會被模糊焦點、不會被傳媒牽引走的，那些真正和你們一樣愛台灣、守護台灣民主自由的人。
來聽聽這位前政治教授、現行政院長怎麼講，和他奇蹟式的快速墮落：
