選舉是在比什麼？比狠！
上一篇講到我對台灣選舉的無奈，這幾年來所累積的陋習和奧步，讓選戰的水準一直無法提升，因此候選人都是在比爛，重心放在抹黑、汙衊及中傷對手，來提升自己的勝算。我們都知道，如果一個人的自信是建築在貶低別人的話，那麼他自己才是最低的；同理可證，如果我們的總統或市長候選人必須打負面選戰才能贏，這個人一定也是負面的，所以這幾年我們共同承擔了報應，台灣也理所當然的負成長中，現在進行式，ing，you know？
請停止吧！我們還要這樣下去多久？如果要比狠，為什麼不比正面的東西呢，我們可以比善良、比清廉、比謙虛、比誠實、比體貼、比大氣…很多啊！甚至大可誇讚對手的優點也無妨，因為你若真有自信，肚子裡真有點料，還會小氣的去貶低對手嗎，當然不會，因為不需要嘛。至目前為止，我覺得最大的亮點是柯營提出「選前就會公佈市政團隊的名單」，這就對了嘛！比團隊啊！連營現在該如何回應，因為柯營已經準備好囉，以心理學來看，人們不喜歡未知的事物，寧願選擇熟悉的，到時名單公布，媒體會陸陸續續報導這些人物，然後大眾開始議論紛紛，這些人已經準備各就各位囉，連營那方若還是一片空白，那你會至少流失5%選票。請趕快跟上吧，我很想看看柯連兩位主帥的背後團隊，讓戰事提升到更高水準，不要在那口水戰了，超low、超沒品。
除了比團隊，最重要的是「比政策」，我來調查一下，現在有誰能夠說出連柯兩人的任何政策嗎？有嗎？大多數都不行，為什麼，我覺得有三個原因，第一，政策太多太雜，第二，政策有距離感，第三，不懂行銷。
昨晚，我把自己設想成台北市長候選人，如果是我要打選戰，我會怎麼做，我整整花了三小時，擬訂了一份作戰策略。以下供兩陣營參考：
我畫了一張圖如上(看的懂就好啦)，很簡單但很有幫助，我把台北市選民分成三塊，有錢人、中產階級、和窮人，我意會了一下形狀，不會是金字塔三角型，應該是菱形，但事實上多數中產階級越來越窮，所以應該是個五角型，也就是「本壘板」的形狀，和他所代表的意義。把人口分隔出來以後，你要對他們說不同的話，也就是說，你應該推出三個政策，每一個政策主攻一塊族群，有錢人要的、中產階級要的、和窮人要的是不一樣的，千萬不要亂打一通，就像現在兩個候選人一樣，亂槍打鳥，打學生的、打婦女的、打老人的、打同性戀的、打公務員、打攤販老闆，然後針對每一個族群講個政見，但其實你我都知道那是畫大餅，都嘛講好聽的，我認為根本就不用這麼複雜，你就把選民分成三種人：有錢人，中產階級，和窮人，然後給他們一個明確的政策，接著往死裡打，化繁為簡才是高手，less is more。做事一定要抓出重點，有了重點才有施力點，不要太高估選民的記憶力，你提出10個政策，但他最多真的只能記住…1個，那何不你就狂打這一個，大家都落得輕鬆。
先講有錢人，標準是住帝寶這種，若要換成數字，年收入500萬以上吧，你得知道這些人在想什麼，連勝文就是這種人，但他可能也不知道，大家覺得呢，有錢人要什麼？我告訴你，有錢人什麼都不要，他們只要維持現狀就好，因為當一切都沒變化時，他們就會越來越有錢，所以他們害怕改變，因為他們害怕失去，心理學上有個概念叫做「loss aversion」(損失厭惡)，有錢人之所以有錢，是因為他們懂得如何把風險降低，改變是有風險的，所以你可以說他們是連勝文的鐵票部隊，包括企業大老闆，大明星，和專炒房地產的。連勝文若當選，一切都不會變，這些人則繼續累積財富，這裡的政策很簡單，就讓他們繼續賺錢，甚至賺更多錢，怎麼賺更多錢？開放兩岸貿易交流，讓大陸人過來，對大陸友善，因為你對他不友善他還是會過來，這是不可避免的趨勢，既然木已成舟，那就順水推舟。你千萬不能在選前說要「打房」，這些人最害怕打房，因為他們的財富全是累積在房地產上，你選後要怎麼打隨便你，但台灣目前的經濟命脈是房地產，很多有錢人居住在這泡泡裡，你要對他們說的話是「兩岸交流更密切」(反正也擋不住)，讓他們安心就好。
再說窮人，窮人的理解力不足，想的比較單純且短視，什麼「住宅都更」「老人安養」根本聽不懂，對我有什麼好處？太有距離感了，所以對窮人的政見一定要簡單明瞭、切身相關、馬上就有、可以省錢的東西，有那麼好的政見嗎？有的，那就是「取消台北市政府專用垃圾袋」，當年環保署長、現任台北市長所硬下的規定，這是一個不必要、不獲得市民認同、勞民傷財的條規，我們一定要盡快捨棄，政見不一定是加法，也可以是減法。做一個電視廣告，每天按三餐放送，重點就是「選我，你一年可以省下XXX元」，就這麼簡單，不要太複雜，窮人根本不太care誰當市長，他們只在乎眼前的生計，他們很想要立即改變，縱使每天省下一個垃圾袋的錢也好，能滿足窮人的政見一個就夠，電視廣告的結尾就是「明天起，你不用再買垃圾袋」，請砸大錢打廣告，往死裡打！
最後是中產階級，也是人數最多、種類最多、需求最多、想法最多的一群人，上面我們看到「富人怕失去，窮人要省錢」，那中產階級要什麼呢？這個問題我想好久，很多人說要「小確幸」，例如多放幾天假、提高育兒津貼這種，但這格局太小了吧，若一個城市的「大部分居民」(中產)光靠這樣就能滿足的話，這城市還能有什麼發展啊，你身為市長，若你提出的政見是如此小鼻子小眼睛，例如連勝文提出的「幼兒育兒津貼從現行每月2500元提高到3000元」，然後有個新手媽媽說「500元可以多1罐奶粉、1包尿布，這是很實質的幫助。」她替連勝文掛保證，聽完連勝文的政見，「非常有信心，往第2胎邁進」。
我的老天，一個月多500元有差嗎？台北是台灣的首都，好歹也算國際的二流城市吧，一個市長候選人提出這樣的政見，一個市民因此而感到滿足，你覺得這城市還有希望嗎？台北有可能晉升到國際一流城市嗎？Of Course Not！
我認為中產階級追求的絕不是如此的「小確幸」，如果有個”最大共識”的話，那應該是「力爭上游」，如果一個市長候選人能讓市民有努力的目標，群體進化來提升個別的競爭力、財力、和信心，同時讓台北升級，這才是一個偉大市長該帶領的方向，我設的目標很清楚，提升全民的英文能力，聽說讀寫加互動來和世界接軌，具體的政見就是「舉辦英文比賽」，大小規模、遍地開花，開辦「英文比賽型的電視節目」，補助各地的英文補習班和社區大學，把比賽的前幾名變成英文老師，派遣到其他地方教學相長一下，盡可能縮短「英語落差」。去和英語系國家的大學簽「姊妹校」，每年交換數千名學生來往，腦補一下大學生的國際觀。把英文列為市民必修的課。當一個城市整體的外語能力變好，除了個別的競爭力提升，還會幫助餐飲觀光等產業，你不但可以走向國外，國外的資訊、人才、和熱錢也會進來，把「學英文」變成遊戲來讓市民比賽，並非常非常認真的看待這件事，一個社會的競爭力和創新，都是源自中產階級，設法把他們的能力加強，整個大環境就會自然往上走了。
所以三個政策，主打三個族群：
富人 – 維持現狀，開放兩岸密切交流
中產階級 – 加強市民外語能力，讓他們走的出去，別人也進的來
窮人 – 取消市政府專用垃圾袋
專注重點，化繁為簡，然後往死裡打！
