人到底是性本善還是性本惡？這個千古大謎題對於喜愛挑戰的我，可說是一塊不可放過的大肥肉；孟子有云：『人之初，性本善』，荀子反駁：『人之初，性本惡』，究竟誰才對？我也一直想找到答案，但出乎意料之外，這個問題比我想像中還要來的難！兩年來我翻閱了社會學、人類學、心理學、遺傳學，走訪了大街小巷男女老少，始終無法給自己一個完美的答案；最後我想，學射箭要拿起弓、學游泳要跳下水、要了解壞人的世界，唯有親身體驗當壞人的感覺，可惜殺人放火強姦擄掠困難度滿高的，在現實生活中想轉型做壞人對我來說已經太晚了，唯一方法就是跳進網路這個虛擬世界過過乾癮。果然不出我所料，只用了幾天的時間就悟出了我一直尋找的答案！不過先別急，讓我先解說一下「壞人」的定義…
市面上的壞人依程度我分成三種：
第一種是「笨壞人」，偷東西被發現、作弊被抓包這類的笨賊，一般智商都不是很高，能力也很有限，套一句網友說的話：他們做壞事不過是無能者想要達到自己目的的捷徑。通常警察是他們最熟的人，監獄是他們最有保障的家，這些壞蛋遭受親友的唾棄、社會的鄙視和一狗票好人的指指點點，他們是一群可悲可恥的低能智障和社會敗類。
第二種是「下意識的壞人」，這種壞人非常明顯的偏向「性本惡」。有一點小聰明，但最重要的他們有永遠改不掉的壞習慣、壞行為和壞心眼！俗話說：『狗改不了吃屎』就是在指這些人。我看過很多不幸的家庭，就是因為長期養了這種壞人在家，他們沒有羞恥心，缺乏道德觀念，因為他們懂得人性，知道如何佔好人便宜，「不要臉」是他們最厲害的武器，陰魂不散的來哄騙好人的同情心。他們也許是天生缺乏羞恥心，而後生走火入魔，對於這群壞蛋來說，一時的好，絕對只是為了下一次的壞，因為他們血裡流的是壞血，根深蒂固無可救藥的天生惡人。
在宣布第三種之前，我先問你一個問題：假若你看到一個大人在騙一個小孩手中的鈔票，說他會買糖給他吃，他騙到了這筆錢後，去做了一些事業幫助了很多人。你覺得這個大人是好人還是壞人？這個問題很難解套，答案因人而異，這也是為什麼社會上的「好」與「壞」是多麼的難分辨。
這就是第三種壞人厲害的地方！用「好」來掩飾「壞」！他們是最聰明的一群人，擁有極高的IQ，更重要的是過人的EQ，可以任意在「善」與「惡」的世界游走，不至於迷失方向，道德與骯髒並存、天使和魔鬼共用的一顆腦袋。他們對人心的透徹，搶奪善人的資源，就像大人騙小孩、賓拉登欺負米老鼠，好人的善良無知和喜好和平怎麼跟他們鬥？壞人一定知道好人心理在想什麼，但好人絕不知道壞人在想什麼，因為他們沒有邪惡的思想，那是一個他們永遠進不去也不希望進去的世界，所以他們只有跟天真的小孩一樣的被耍、被欺負、被佔便宜。殘忍、無情、冷血、自私、霸道、耍心機只不過是這些壞人的入門課程，他們的壞你絕對看不出來，因為他們在你善良的心理是最棒的，不然就會跟笨賊一樣的遭人討打。小心！「假扮的天使」就在你身邊！
對我來說聰明和笨的分別，就是聰明人會用最小的力氣去換得最大的利益，而笨人則反之，不管是做人、經商還是泡妞，「使壞」是一種上流壞人成功的必要步驟，也是一門極高的學問，是由「心機」加上「手段」而構成，它好聽的名字就叫做「厲害」。我認為人要成功就是要練習「壞」、懂得壞人的世界，沒做過壞事哪懂「壞」，不懂的「壞」你要如何跟壞人競爭，這世界不變的法則就是大魚吃小魚、天才騙庸才、壞人欺負好人，你希望當一隻善良的小笨魚嗎？
在網路上模擬了幾天壞人以後，我實在無法繼續壞下去，好人想當壞人，必須拋開一切自尊、廉恥、身段、道德和情感的約束，對於天性善良又純潔的我來說那是相當困難的。回到先前的問題，人究竟是性本善還是性本惡？我先給你一段對話：
甲：聖經說的都是真的。
乙：為何？
甲：因為聖經是上帝的啟示。
乙：你怎知聖經是上帝的啟示？
甲：聖經上是這樣寫。
這種解題的方式，在邏輯學上稱之為〝Begging The Question〞〈中文我查是叫做「乞題謬誤」〉。這個邏輯的概念是：前提已直接假定了句子所要証明的結論。我認為這是孟子和荀子兩個老傢伙唯一可以達成的共識，也是我終於找到的一個無懈可擊的答案！
「性本善」的人，性本善。
「性本惡」的人，性本惡。
