「季軍賽毫無意義。」~ 荷蘭教練Van Gaal
他已經對國際足總FIFA說了10年，但FIFA還是堅持要打季軍戰，所以歷年來的季軍戰大多數都是「隨便打」，因為輸贏根本不重要，而且在觀眾的眼裡，這僅不過是冠軍賽前的餘興節目，多一場球賽可以看，很不錯，但趕快打一打讓我看冠軍賽吧…
看一下前5屆的季軍賽比數：
2010年 – 德國3：2烏拉圭
2006年 – 德國3：1葡萄牙
2002年 – 土耳其3：2南韓
1998年 – 克羅埃西亞2：1荷蘭
1994年 – 瑞典4：0保加利亞
基本上，你就把他當成表演賽來看，由高薪的職業球星進球給大家叫好，不要受傷就好，也不會有什麼黃牌紅牌，更別指望會踢到最後，那最刺激的12碼PK，誠如上面所說，趕快踢一踢回家休息，全世界的觀眾都等著看下一場呢。
也因為輸贏不重要，兩隊都不會認真打，所以這種比賽要怎麼分析？也沒有分析的必要，當然啦，如果你要賭錢，大夥會認為巴西要討回一點顏面，所以至少會贏這場球，而荷蘭教練都說了不想打這場，主將羅本也興趣缺缺，所以看起來巴西贏定了，為了尊嚴，為了彌補上場的傷痛，為了我認為是假受傷的Neymar，為了同情總教練Scolari，為了史上最爛背號9號佛瑞德(Fred)、最愛現卻沒啥可現的浩克(Hulk)，和請問您哪位的喬(Jo)，這3名合計只進1球的前鋒雪恥，拜託，誰在乎？你說為了錢我還相信，「尊嚴」值幾個錢，上場早就敗光光了，如果莊家是巴西人，只要有一絲絲的愛國心，那巴西就會獲勝，但如果莊家的立場是「真的，這真的是最後一票了」，那麼有兩種可能，一是荷蘭7：1贏巴西，二是零比零全場踢和，然後去踢12碼，如果真的發生，那可說是世界第八奇景了。
某球迷說：「如果我是巴西，這場我根本沒臉出賽。」
他說得對極了！
另外一邊，荷蘭隊的心情還沒平復，他們不認為自己輸給了阿根廷，結果是阿根廷晉級而已，因為荷蘭0比0踢和阿根廷，如果他們3：0贏了巴西，而德國3：0贏了阿根廷，那阿根廷是第2名，荷蘭卻是第3名？多諷刺。他們連體力還沒恢復，就要他們再打一場，如果又輸了，就是連輸兩場，那在大家的心中就成了爛隊，但明明他們就踢得不錯啊。
所以我們今天來探討這個問題：世界杯到底該不該有季軍賽？
我們把運動場景換一下，上週結束的溫布頓網球，喬科維奇(Djokovic)苦戰5盤險勝費德勒(Federer)，奪下冠軍，請問誰還記得這兩人是分別擊敗誰才打進決賽的？不記得很正常，因為總決賽才會有人記得，答案是Djokovic擊敗保加利亞新星Dimitrov才闖進決賽，而Federer是擊敗加拿大之光Raonic，但你有看這兩位輸家去打一場「季軍賽」嗎？沒有。
今年NBA總決賽熱火對馬刺，他們分別擊敗了溜馬和雷霆才晉級，那溜馬和雷霆有再去分出高下，看誰才是本季的「第三名」嗎？也沒有。
職業球員是為了勝利而生，這「勝利」的定義就是冠軍，沒有妥協的空間，兩個輸家去爭那沒人記得或在乎的第三名有何意義？沒晉級就是輸了，被淘汰了就回家反省或哭哭，荷蘭不說，你說這一場可讓巴西贏回一些尊嚴？大錯特錯，你若真有誠意讓他們保有尊嚴，就不要讓他們再次在球迷面前出現，我要是憤怒的巴西人，又剛好可以進現場看球，當這些球員出場時，我一定報以最熱烈的噓聲，完全不給他們一點情面，什麼尊嚴？他們值嗎？！國家之恥！幹！
OK，我過激了。抱歉。
但我意思就是這樣，季軍賽毫無實質意義，至少在運動員的心態上，他們不會全力以赴，所以他們隨便踢踢，我們隨便看看就好。這場怎麼下？大分是基本保證，我外加買巴西4：3贏荷蘭…如果莊家尚有一絲愛國之心的話。
